Beiträge von Ruadhin

Den Assassins Creed Vergleich würde ich an der Stelle auch ziehen. Sieht für mich schon fast arg nach nem AC Setting in der Moderne aus. Ich hoffe nur, es wird spielerisch nicht zu anspruchslos. Wenn ich alles quasi instant hacken kann in der Umgebung mach ich mir ernsthaft sorgen...

Hier die Antwort auf die Frage welche technischen Vorteiler schnellerer (GDDR5 zB im Vergleich zu DDR3) Ram mit sich bringen kann:

Zitat

<blockquote class="ipsBlockquote">

Someone help me, I don't know much about this stuff. How can extra FAST RAM help?

• Less pop ins? yes
• Better graphics? if we cont better quality textures yes
• Better framerate? Not really it can actually be worse (since additional data need their own CPUGPU time)
• Bigger worlds? no (streaming engines). Better far view ? YES
• Better textures? YES
• Better AI? no
• Better physics? no
• Faster loading games? yes
• Anything else I missed? YES. A lot of alpha (smoke etc) since it is bandwidth hog.

</blockquote>
Deckt sich ja mit den Aussagen aus dem Thread hier.

Zitat

Die PS4 hat damit viel mehr und schnelleren Speicher als die aktuellen Konsolen heute. Damit ist das für eine Konsole natürlich gut. Anders als bei einem PC hat sie aber auch "nur" diesen Speicher, bei einem PC hat man den Arbeitsspeicher und den Speicher der Grafikkarte.

Aber PC und Konsole lassen sich auch so rein gar nicht wirklich vergleichen ...

Absolut.
Alleine schon, dass Spiele für die Konsolen-Hardware optimiert werden verwässert die Anforderungen enorm. Im Laufe einer Konsolengeneration lernen die Entwickler immer mehr aus der vorgegeben Hardware herauszukitzeln. Ein ordentlicher PC aus dem Jahr 2005 würde so bspw. nur schwer ein Uncharted 3 in der Qualität stemmen können, wie du es auf der PS3 bewundern kannst. Und das, obwohl die Hardware theoretisch aus der selben Zeit stammt.

Eben, GDDR5 ist das Zauberwort. Zum Vergleich: Die neue Geforce "Titan" hat gerade einmal 6GB GDDR5.
Natürlich sind die 8GB in der PS4 unified, man kann also 1GB fürs OS wegrechnen, trotzdem:

Die PS3 hatte damals 256MB DDR3. Für die Entwickler nen gewaltiger Sprung an Möglichkeiten! Hoffen wir, dass die Xbox720 annährend mitziehen kann, sonst sehe ich schwarz für viele Multiplattform-Games. Einzig die PS-Exklusivtitel würden dann von der Masse an Speicher profitieren bzw. ausschöpfen

Bin von der PS4 Präsentation eigentlich durchweg begeistert.

Der Controller wurde endlich sinnvoll überarbeitet (Analogsticks + Schultertasten) und hat die zu erwartenden neuen Features + Live-Sharing(klingt cool, inwiefern man die nutzt wird sich jedoch zeigen), das instant-on OS und:

8GB DDR5 Speicher, was wohl die Technik Geeks total ausflippen lässt

Ich kenn mich da zwar nicht so gut aus, aber nach erstem einlesen ist das schon eine riesen Überraschung, weil niemand erwartet, dass das jetzt schon bezahlbar ist. In der Performance Abteilung sollte die PS4 also einige Jahr extrem gut mit modernen Rechnern mithalten...

Wenn man von nem Preis zw. 400-500€ ausgeht, klingt das alles ganz fair!

Heyho,

mich würde mal interessieren ob unter euch auch ein paar begeisterte Konsolen-Anhänger zu finden sind? Selbstverständlich nicht für MMORPGs, aber wie schaut's mit Adventures, Shootern oder Sportspielen aus?
Als Fußballfan schlägt mein Herz an der Stelle natürlich für FIFA. Es gibt doch fast nix schöneres, als der Person neben sich den hart errungen Sieg im 1vs1 richtig schön reinzudrücken In geselliger Runde hat sich bei uns dann natürlich auch die Wii schon häufig bewehrt, Mario Kart oder Wii-Party bspw. sind immer beliebt!

Wer hat überhaupt eine Konsole oder spielt mit dem Gedanken bei der Nextgen Ende des Jahres (hoffentlich auch in Europa...) ein-/umzusteigen?

Hab derweil Django geschaut. Wieder ein sehr sehr guter Tarrantino-Film. Viel mehr mag ich dazu gar nicht sagen.

Was mich heute beim erstmaligen Sehen viel mehr umgehauen hat: "Drive" mit Ryan Gosling. Der Film ist zwar mitlerweile schon gut ein Jahr alt (Anfang 2012), mag ihn hier trotzdem wärmstens anpreisen. Im Rückblick sicher einer der Filme des letzten Jahres für mich. Die Story samt Charakterentwicklung ist so klasse individuell (dänischer Regisseur!), dazu der überweltigende Soundtrack. Hach, bin ich hin und weg

Jaja, die tollen NDAs

Hat schon einer ne Rückmeldung im Sinne eines beta invites bekommen?

Nach dem Ausfüllen des Formulares ("excellent selection chance rating") hab ich außer der "Danke-fürs-Teilnehmen" mail nix gehört. Ich meinte jedoch irgendwo gelesen zu haben, dass sie die Einladungen direkt nach wenigen Tagen schon rausschicken wollten....

Ein Großteil meines Bekanntenkreises bemerkt den Unterschied nichtmal. Das finde ich viel erstaunlicher!

Bei den modernen Glotzen sind ja ab Werk aus meistens sämtliche Bildverbesser aktiviert. Darunter eben auch das IFC (Panasonic), Motionplus (Samsung) oder wie auch immer der jeweilige Hersteller die Option der Zwischenbewegung nennt. Da ich ungern andere Leute auf mögliche Bildabweichungen ("Fehler" kann man es ja nicht nennen) hinweisen möchte, halte ich dann meistens die Klappe. Bei langen Filmabenden beiß ich dann in den Sauren Apfel und erleide nicht selten heftigste Qualen

Vielleicht bin ich zu sehr Purist oder einfach nur nicht offen genug, aber normalerweise (Der Hobbit 3D HFR vorauss. ausgenommen!) kräuseln sich mir halt sämtliche Haare bei dem typischen Soap Effekt, das sieht in meinen Augen eben nicht mehr aus wie Film...

Mitlerweile haben einige Geräte ja zum Glück häufig Zwischenstufen beim IFC, so dass man die eigene Priorität berücksichtigen kann und trotzdem die Vorteile der flüssigeren Bewegtdarstellung wahrnimmt. Damit geht's ja dann auch.

War gestern drin. Da ich (und ein Teil meiner Freunde) den Soap Effekt moderner Flatscreens nicht sonderlich abkönnen, haben wir den Hobbit in 3D (ohne HFR) geschaut.

Erstmal zum Film selbst:

Bei uns gabs nach der Hälfte der Laufzeit eine Pause. Bis dahin war der Film gut. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wie hier schon erwähnt teils etwas träge schleppend bis die Story Fahrt auf nimmt. Die zweite Hälfte fand ich dann wesentlich unterhaltssamer und hat eigentlich voll meine Erwartungen getroffen. Ich würde den Film etwa auf die Qualitätsebene des ersten HdR Teils: Die Gefährten stellen. In der Hauptrolle macht Martin Freeman den Bilbo mehr als ordentlich, der Cast drumherum passt auch. Zur stimmigen Fantasywelt an sich braucht man sicher keine Worte zu verlieren. Hier weiß Peter Jackson einfach wie man den Stoff authentisch und wunderschön auf Celluloid (pardon Festplatte) bringt. Der Film fügt sich demnach nahtlos in das bisherige Herr der Ringe Franchise ein.

Jetzt kurz zur Technik:

Bei uns im Cinestar (Erfurt) gab es den Film in 3 Versionen zur Wahl:

- normal 2D

- typisches 3D (haben wir geschaut)

- 3D HFR (48 Bilder/Sekunde, damit doppelt soviel Bilder wie normal)

Eigentlich wollte ich nur 2D schauen, weil ich von dem Rest nicht viel halte, aber wie das so in der Gruppe ist, muss man sich manchmal anpassen. Die 3D Effekte an sich waren sehr gut, eher dezent aber dafür stimmig und klasse in die Szenen eingearbeitet.

Was mich bei 3D schon immer stört, sind die unscharfen Bilder bei schnellen Kämpfen/Kamerafahrten. Diese tauchen im Hobbit des Häufigeren auf. Genau hier soll 48 fps HFR Abhilfe schaffen, eben zum Nachteil des Teils auftretenden Soap-Effektes (der "klassische Filmlook" geht verloren).

Wer sich also also etwas experementierfreundig zeigt (und wessen Kino es zulässt ), dem würde ich wohl zur HFR-Version raten. Ich hab es zwar wie gesagt selbst nicht in 48fps gesehen, ärgerte mich aber im Kino ab und zu, eben nicht diese Version zu schauen.

Soviel erstmal von mir. Film an sich lohnt sich in jedem Fall und wenn man Fantasy und oder HdR Fan ist, führt ohnehin kein Weg dran vorbei!

Yay, für mich als (zeitweiligen) Aussteiger natürlich eine prima Sache. Ich werd die Tage dann auch mal wieder reinschauen

Wir sehen uns!

Wär mir nichtmal sicher ob es überhaupt echt ist.

Zum anderen kann ich Katzen eh nicht viel abgewinnen, seh das wohl daher etwas distanzierter. Dennoch natürlich ein äußerst provokantes Video, hab's genau deswegen reingepackt.

http://www.youtube.com/watch?v=yWcak9tZupc

Ok, dann entscheide ich mich für:

*TROMMELWIRBEL*

Battlestar Galactica.

Herrje, soviel Science-Fiction Fans hier, vielleicht sollte ich doch mal einen Blick in die ein oder andere Sci-Fi Serie werfen. Bis auf Akte-X und vereinzelt Star Trek hab ich kaum was aus dem Genre geschaut...

Da ich derzeit mehr von Serien mit staffelübergreifenden Handlungsbogen halte und versuche das klassische "Fall-der-Woche" Konzept zu vermeiden, würd mich interessieren, was ihr da von den erwähnten Sci-Fi Serien empfehlen könnt?

Seh das mit dem OT und der Synchro ähnlich. Ist für mich jedoch kein K.O. Kriterium, häufig geb ich auch der Deutschen Fassung eine Chance. Für den Aufwand und die erbrachte Leistung haben das ein paar Synchronsprecher in jedem Fall verdient!

Das mit der Warterei lässt sich ja leider nicht immer umgehen. Zumindest wenn man die Serie von Beginn an verfolgt, geht es zumindest nicht anders: Staffelstart - MidSeason Finale im Winter - ein paar Sweepstake Episoden im Frühjahr - Season Finale. Und dann fängt die halbjährliche Warterei wieder von vorne an

Gerade bei den Pay-TV Produktionen ist das zum Teil noch schlimmer, weil diese Asynchron zu den Networks bspw. nur in deren Sommerpause laufen. Also von Mai bis September. Die Wartezeit auf neue Staffeln grenzt dann schon wirklich an nem vollem Jahr...

House und Monk schau ich ab und an auch sehr gern. Dort hab ich (zufällig) die Tage gerade die Serienfinals im TV verfolgt, war aber ehrlichgesagt nicht mehr wirklich in der Handlung drin. War tortzdem ok.

Was ich bei den Dramen noch vergessen hab:

Dexter und Justified. Hab auch hier beides bislang nur sparodisch geschaut, letztlich fehlt einfach die Zeit den ganzen Tag DVD zu gucken

Da der Kinothread so gut ankommt, versuch ich das ganze doch mal mit Serien: Was schaut ihr gerade? Was empfehlt ihr guten Gewissens weiter? Wovon sollten wir lieber Abstand halten?

Ich persönlich schau derzeit sogar wesentlich lieber meine 20/40min Episoden als 2h lange Filme... Aufgrund der kürzeren Runtime kann man sich die Zeit schöner einteilen, wie ich find!

Als Fan von amerikanischen Pay-TV Produktionen findet ihr bei mir fast ausschließlich HBO, AMC und Showtime Klassiker, hier mal ein Auszug meiner Alltime-Favoriten. Die Fettgedruckten laufen aktuell noch und sind definitiv einen Testlauf wert.

Drama / 40min:
1. Sopranos
2. Breaking Bad
3. Game of Thrones
4. The Wire
5. MadMen
... The Mentalist (eigentlich nur wegen Simon Baker)

Comedy / 20min:
1. Modern Family
2. 30 Rock
3. Californication
4. Seinfeld
5. Friends
... Happy Endings (Elisha Cuthbert !!! )

Zur Verdauung seien hier natürlich noch die CBS Klassiker HIMYM, BigBangTheory, Two and a Half Men sowie ABCs Scrubs erwähnt. Leider alle mit absteigendem Niveau in den späteren Staffeln. Vllt bin ich auch einfach diese Art von Humor Leid...

Demnächst mag ich in jedem Fall noch ein paar BBC Produktionen angehen. Allen voran Benedict Cumberbatch in 'Sherlock' und Idris Elba in 'Luther'.
Ich hatte letzte Season auch mit "The Newsroom" angefangen, der neuen HBO Serie von Aaron Sorkin. Hab dann aber leider auf Sky den Anschluss am Ende der Staffel verpasst...

Mensch Yanadil, liest du denn keine Bravo?

Justin Bieber und Selena Gomez haben sich getrennt!!!1elf